12月21日下昼成人 男同，西安市灞桥区豁口村发生沿路恶犬伤东说念主事件。4岁男童张逸川在村口近邻玩耍时被两只恶犬进军，一只耳朵被咬下，面部毁容已无法幸免，当今仍未脱离生命危机。此事飞速激发世俗形貌。就在不到一个月前的11月30日凌晨，西安西郊也发生了沿路两只大狗围攻一女子的事件。
自前年10月成王人两岁女童遭恶犬撕咬事件以来，此类事件不停煽动公众神经。受害者除了面对伤痕、残疾、噩梦等磨折外，还时常面对索赔无门、无钱调治的逆境。犬主东说念主则大多面对多数补偿、行政处罚致使责罚。
回想比年来多起恶犬伤东说念主事件，儿童和老东说念主是最常见的受害者。举例，江西赣州一双母女在公园被四条恶犬撕咬，母亲全身有十余处伤口，儿子左胸被咬下一块肉；贵州凯里别称不到三岁的女童在超市门口被黄狗咬伤；河南南阳别称三岁男童被恶犬咬成重伤后不幸离世；成王人崇州小区内别称两岁半女童被黑狗反复扑咬致重伤；河北邢台一双六旬佳耦被五条狗追咬，太太死亡，丈夫重伤。
成人 男同
这些事件中，受害者家属的主要诉求相似是说念歉和积极补偿。然则，由于包袱主体认定复杂、功令包袱迟滞等问题，维权经由往往勤劳重重。北京市两高（郑州）讼师事务所副主任张博指出，法律适用问题和监管间隙是维权难的中枢原因。
在法律包袱方面，犬主东说念主可能需要承担民事补偿、行政罚金、充公犬只等处罚，情节严重者还可能面对刑事追责。举例，在西安灞桥区豁口村事件中，犬主东说念主郭某及协助遮掩事实的张某已被刑事拘留。江西赣州事件中，涉事东说念主员也被照章给与刑事强制设施。四川成王人崇州市事件中，犬主东说念主唐某被给与刑事强制设施。黑龙江大庆市林甸县法院曾判决沿路恶犬伤东说念主致东说念主死亡案，饲养东说念主李某被以过错致东说念主死亡罪根究责罚。
尽管世界多地制定了养犬的场地性律例、政府纪律，但犬伤东说念主事件仍时有发生。这暴清爽部分地区养犬料理不到位、功令不严、律例宣传不足等问题。北京养犬协会原文告长沈瑞洪以为，部分养犬东说念主短缺文静养犬封锁，遛狗不牵绳、不足时计帐犬只粪便等问题重大存在。此外，公众对犬只的了解和自我保护封锁不足亦然原因之一。
为幽闲和布置恶犬伤东说念主事件，群众淡薄加强预先幽闲，如严格禁养犬种料理、实施文静养犬“信用轨制”、建筑公众参与解决举报机制等。同期，应加强儿童宠物和动物的安全西宾，普及养犬东说念主的自律封锁和养犬时期。世界东说念主大代表庹庆明淡薄，将犬只伤东说念主的责罚写入刑法修正案，以增强惩责效力。
成人 男同